Los errores de la invasión de Irak, veinte años después

Antes de que comenzara la invasión de Irak, el 20 de marzo de 2003, millones de personas en todo el mundo se oponían a la guerra. Las marchas convocadas en decenas de países, semanas antes del inicio de los bombardeos sobre Bagdad, registraron una afluencia histórica. El 15 de febrero, por ejemplo, se estima que cerca de 10 millones de personas protestaron en las calles de centenares de ciudades, en la que es considerada como la mayor movilización antibelicista de todos los tiempos. El paso de los años ha dado la razón a los manifestantes y ha demostrado que el conflicto desatado por Washington tuvo muchas más consecuencias negativas que positivas.

En primer lugar, la invasión de Irak partió de una premisa errónea. Estados Unidos justificó la operación militar acusando a este país de estar desarrollando y ocultando armas de destrucción masiva. Ese supuesto armamento, en realidad, nunca existió, como ya había advertido Naciones Unidas, dos meses antes del inicio de los bombardeos. Ni el rechazo del Consejo de Seguridad de la ONU, ni el clamor de la opinión pública mundial, fueron suficientes para detener los planes de la Casa Blanca. Washington lideró una coalición internacional, con